.jpg)
Sprawa dotyczyła dwóch kobiet pozostających w nieformalnym związku. Po śmierci jednej z nich druga odziedziczyła po niej majątek. Kobieta chciała skorzystać z takich samych preferencji podatkowych, jakie przysługują najbliższej rodzinie. Organy skarbowe uznały jednak, że nie ma do tego podstaw.
Fiskus zaliczył ją do III grupy podatkowej
Kobieta domagała się zaliczenia do I grupy podatkowej oraz zastosowania zwolnienia z podatku przewidzianego dla najbliższych członków rodziny.
Skarbówka zakwalifikowała ją jednak do III grupy podatkowej. W efekcie podatek od odziedziczonego majątku wyniósł około 20 proc., a należność sięgnęła blisko 200 tys. zł.
Podatniczka argumentowała, że pozostawała ze zmarłą w trwałym związku, a między kobietami istniały również wzajemne pełnomocnictwa i umowa związku partnerskiego potwierdzona notarialnie.
Kobieta domagała się zaliczenia do I grupy podatkowej oraz zastosowania zwolnienia z podatku przewidzianego dla najbliższych członków rodziny.
Skarbówka zakwalifikowała ją jednak do III grupy podatkowej. W efekcie podatek od odziedziczonego majątku wyniósł około 20 proc., a należność sięgnęła blisko 200 tys. zł.
Podatniczka argumentowała, że pozostawała ze zmarłą w trwałym związku, a między kobietami istniały również wzajemne pełnomocnictwa i umowa związku partnerskiego potwierdzona notarialnie.
NSA: przepisy nie pozwalają traktować partnerki jak małżonka
Sprawa trafiła ostatecznie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA nie podzielił argumentacji podatniczki.
Sąd wskazał, że przepisy dotyczące podatku od spadków i darowizn jasno określają, kto może korzystać z preferencyjnego opodatkowania oraz zwolnienia przewidzianego dla najbliższej rodziny. Wśród tych osób nie znajdują się partnerzy pozostający w nieformalnych związkach.
Zdaniem NSA nie ma również podstaw, aby na potrzeby przepisów podatkowych nadawać pojęciu „małżeństwa” inne znaczenie niż wynika ono z Konstytucji RP oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Oznacza to, że sąd nie może samodzielnie rozszerzyć katalogu osób uprawnionych do podatkowego zwolnienia.
Sprawa trafiła ostatecznie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA nie podzielił argumentacji podatniczki.
Sąd wskazał, że przepisy dotyczące podatku od spadków i darowizn jasno określają, kto może korzystać z preferencyjnego opodatkowania oraz zwolnienia przewidzianego dla najbliższej rodziny. Wśród tych osób nie znajdują się partnerzy pozostający w nieformalnych związkach.
Zdaniem NSA nie ma również podstaw, aby na potrzeby przepisów podatkowych nadawać pojęciu „małżeństwa” inne znaczenie niż wynika ono z Konstytucji RP oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Oznacza to, że sąd nie może samodzielnie rozszerzyć katalogu osób uprawnionych do podatkowego zwolnienia.
Sąd wskazał na problem z przepisami
NSA zwrócił jednocześnie uwagę na istotną kwestię. Problem, który pojawił się w tej sprawie, wynika z braku odpowiednich regulacji ustawowych.
Innymi słowy, sąd nie zakwestionował samego faktu istnienia związku między kobietami. Uznał natomiast, że obowiązujące przepisy podatkowe nie przewidują dla partnerów pozostających w nieformalnych związkach takich samych preferencji jak dla osób wymienionych w ustawie jako najbliższa rodzina.
Wyrok oznacza więc, że sama umowa partnerska, nawet zawarta w formie aktu notarialnego, nie zmienia zasad opodatkowania spadku. Aby osoby pozostające w takich związkach mogły korzystać z analogicznych ulg, konieczna byłaby zmiana przepisów.
NSA zwrócił jednocześnie uwagę na istotną kwestię. Problem, który pojawił się w tej sprawie, wynika z braku odpowiednich regulacji ustawowych.
Innymi słowy, sąd nie zakwestionował samego faktu istnienia związku między kobietami. Uznał natomiast, że obowiązujące przepisy podatkowe nie przewidują dla partnerów pozostających w nieformalnych związkach takich samych preferencji jak dla osób wymienionych w ustawie jako najbliższa rodzina.
Wyrok oznacza więc, że sama umowa partnerska, nawet zawarta w formie aktu notarialnego, nie zmienia zasad opodatkowania spadku. Aby osoby pozostające w takich związkach mogły korzystać z analogicznych ulg, konieczna byłaby zmiana przepisów.
Tags:
Aktualności
