Przedstawiciele firmy KB Investmens Apexim AB pojawili sie zgodnie z zapowiedzią na terenie stacji paliw Krajniku Dolnym w sobotni poranek. W nocy z piątku na sobotę (20/21 lutego) wygasła umowa dzierżawy zawarta ze spółką Setpol.
W Krajniku Dolnym można było zauważyć wzmożone siły policyjne, w samej miejscowości można było spotkać policyjne radiowozy oraz policyjnego busa z funkcjonariuszami ze Szczecina.
- My deklarujemy rozwiązania tej sytuacji w sposób cywilizowany, odmówiliśmy wydania tej nieruchomości gdyż znajduje się na niej nasza własność - powiedział dyrektor Setpolu Wojciech Tarnowski - bierzemy pod uwagę to, że spółka będzie dochodziła od nas jakiś rozszczeń, będziemy stosować się do wyroków sądów.
Choć burmistrz Chojny Adam Fedorowicz wielokrotnie deklarował, iż gmina nie jest już stroną w sporze, firma Setpol kilka dni temu otrzymała pismo "Wezwanie do wydania nieruchomości" podpisane przez przedstawicieli Apeximu oraz samego burmistrza.
- Spółka Setpol potwiedziła, iż nie wyda dobrowolnie nieruchomości w związku z tym gmina i spółka KB Investments podpisały jednostronny protokół stwierdzający ten fakt - mówi Marta Milczarek reprezentująca KB Investments Apexim AB - ich tytuł prawny (spółki Setpol - red.) do tej nieruchomości wygasł definitywnie, mimo wszystko odmówili, w związku z tym roszczenia napewno będą.
Stacja paliw Setpol normalnie funkcjonuje.
Zobacz zdjęcia na naszym profilu na Facebooku
Bardzo dobrze.
OdpowiedzUsuńBardzo dobrze niech p.Tarnowski walczy o swoje!!!
OdpowiedzUsuńJakie swoje, swoje to on ma świnie.
Usuń"Jakie swoje, swoje to on ma świnie."
UsuńTo Pan Tarnowski jest twoim właścicielem???
Pan Tarnowski to jest król wieprzowiny !
UsuńPanowie/Panie ale bez takich. P. Tarnowski jest przedsiębiorcą, prowadzi działalność gospodarczą i jest właścicielem budynków stacji paliw w krajniku. Ziemia nie jest niego ale sąd unieważnił umowę przedsprzedaży. W takiej sytuacji ani Apexim ani Setpon nic nie może działaś na tej działce. A nasze słoneczko krajnika niech czeka na wyrok sądy, a nie biega po lasach między Lisim polem a Widuchową i szuka 22 banieke jak już ktoś pisał...
UsuńPo sprawiedliwości! Wlasnosc - wlascicielu!
OdpowiedzUsuńO JAKIE SWOJE? MÓGŁ KUPIĆ JAK GMINA PROPONOWAŁA ZA 10,5 MLN, ZREZYGNOWAŁ, A TERAZ MNA PRETENSJE. MOŻE MIEĆ DO SAMEGO SIEBIE, A TAK ROBI Z SIEBIE OFIARE.
OdpowiedzUsuńZa 10,5 bańki miał kupić swoje budynki i urządzenia? Dalej w to brniecie matoły?
UsuńTak a co, mało zarobił przez te wszystkie lata.?
UsuńChyba na najwyższym budynku w gminie znajduje się jakiś urządzenie/ przekaźnik robiący większości mieszkańców wodę z mózgu! Takie brednie wypisujecie... :D
UsuńSąd wydał wyrok, akt sprzedaży gruntu z zabudową został unieważniony. Gmina nie mogła sprzedać budynków Setpolu. Tylko sam grunt.
Do wpisu z godz.11.48 ciezko pracowal zeby osiagnac to co ma ,nie wsadzaj nocha w czyjs portfel dobrze!? Ty ani grosza Tarnowskiemu nie dales ,doszedl do tego krwawica
Usuńhehehehehehehehhehe.... takie rzeczy tylko w POLSCE... mafia paliwowa... wydać 22 bańki i nie mieć swojej własności, wiadomo polskie procedury trwają latami... terminy terminów terminami poganiają... polityka przeplatana układami... sąd sądem a sprawiedliwość musi być po mojej stronie... ogarnijcie się ludzie bo bliżej do wschodu niż do zachodu!!!!
OdpowiedzUsuńCiekawe jak długo jeszcze sądy w tym kraju będą rozstrzygać wydawałoby się prostą sprawę ! Nie zdziwię się jak podatnicy znowu zapłacą za decyzje sędziów. W sprawie przekazania nieruchomości firmie Setpol sąd z dnia na dzień wydał postanowienie i wkroczył komornik by usunąć właściciela z własnej nieruchomości. Czy teraz sąd stanie na wysokości zadania i też z dnia na dzień wyda stosowne postanowienie, by komornik usunął dzierżawcę z nieruchomości - bo umowa dzierżawy wygasła wczoraj .
OdpowiedzUsuńW TYM IMPASIE KOMORNIK NIEMA NIC DO ROBIENIA , JESTEM PEWIEN ŻEPAN TARNOWSKI USOSUNKUJE SIE DO WYROKU SĄDU JAKI KOLWIEK BYNIEBYŁ , A SĄD CZUZŻYJEM W TAKIM KRAJU A NIE INNYM I TRZEBA POCZEKAĆ ,P. TARNOWSKI JEST NA PRAWIE W TYM MOMENCIE NAWET JEŚLI UMOWA DZIERŻAWY STRACIŁA WAŻNOŚĆ DZIŚ , MA PRAWO ZAJMOWAĆ TEREN PONIEWAŻ MA WYROK W KIESZENI NAWET NIEPRAWOMOCNYALE JEST TO WYROK A PO APELACJI PODEJZEWAAM ZE UMOWA SPRZEDAŻYZOSTANIE WUNIEWAZNIONA I GMINA DOPIERO BEDZIE MIAŁA KŁOPOT ZE SPÓŁKA Z ZIELONEJ GÓRY BO RACZEJ NIKT IM 22MIL. W PREZECIE NIE DAŁ , ASEDPOL WEDŁÓG PRAWA PRZEDŁUŻENIE UMOWY LUB PRAWO PIERWOKUPU.TEGO GMINA NIEPRZESKOCZY.
UsuńPolecam korepetycje z j . polskiego
UsuńTo tak jak ktoś wynajmuje mieszkanie i po skończeniu umowy nie może wynieść starej lodówki więc będzie dalej mieszkał,
OdpowiedzUsuńchoć umowa jasno mówi , że ma się wyprowadzić bez względu na okoliczności.
Chojna na tej transakcji zarobiła a postępowanie spółki jest bezczelne.
Apexim wyłożył 22 miliony i dalej nie może dysponować nieruchomością , spółka Setpol nie wyłożyła nic a dalej korzysta czy to nie jest dziwne.
Tyle że sąd unieważnił akt sprzedaży, co prawda wyrok nieprawomocny ale zawsze dla Setpolu to coś...
UsuńJeśli to Twoja lodówka to nikt Ci nie broni jej wynosić. Budynki są Setpolu, Tarnowski pewnie gra na zwłokę.
Jak Setpol nic nie wyłożył? Co miesiąc chyba wpłacał coś na konto gminy.
A zresztą czemu ma się wynosić skoro Apexim zajął mu wcześniej bezprawnie stację? :)
Oko za oko, ząb za ząb! Tak się żyje na Dzikim Zachodzie! :)
MATOLE, NIKT NIE PISZE ŻE TARNOWSKI MIAŁ ZAPŁACIĆ ZA BUDYNKI I URZĄDZENIA 10,5 MLN.A ZREZYGNOWAŁZ KUPNA BO SIĘ PRZELICZYŁ, GADALI ŻE NIKT SIĘ NIE ZGŁOSI DO PRZETARGU, A BURMISTRZ BOBRY GOSPODARZ TO SAMO SPRZEDAŁ ZA 22 BAŃKI.
OdpowiedzUsuńTo, że mamusia mówiła do ciebie MATOLE nie znaczy, że ty musisz tak mówić do innych.
UsuńJakbyś spojrzał na wycenę to przekonałbyś się, że właśnie te 10,5 mln były za grunt, BUDYNKI i URZĄDZENIA. A że budynki i urządzenia były Setpolu to Tarnowski zachował się tak jak zachowałby się każdy kogo chcą zrobić w ch...a. Czyli odmówił zapłaty za swoją własność.
I choćby Justyna nie iwem jakie bzdury wymyślał to nie udowodni, że 2+2=10,5
Tak ale grunt był własnością gminy .Dzisiaj Setpol ma zabrać swoje budynki i urządzenia i pozostawić grunt ,który w tym wypadku jest najcenniejszy,bo w tym biznesie liczy się lokalizacja .
UsuńBudynek i pompy zawsze można postawić.
podobno jak SETPOL inwestował w stacje paliw w Krajniku Dolnym to miał od gminy ulgi w podatku, to urządzenia stawały si własnością GMINY CHOJNA.
OdpowiedzUsuńPodobno. Podobno gmina Chojna nie jest stroną w sporze a wysyła do Setpolu pisma z Apeximem.
UsuńPodobno nie ma pieniędzy na oświatę a zatrudnia się nową osobę w CK.
Podobno "wycieczka" na Maltę miała przynieść jakieś zyski dla gminy Chojna.
Podobno budżet gminy jest realny.
Podobno nie będzie trzeba oddawać 22mln.
Podobno, podobno, podobno.
Jeszcze jakieś pytania?
UsuńPodobno Kopernik była kobietą i Curie Skłodowska też!
UsuńCzemu nasz pan burmistrz nie wypowiedzial sie w tej sprawie pan Tarnowski dobrze powiedzial "jak moze kupowac cos co juz jest jego" Prawomocnie powinni uniewaznic umowe sprzedazy.
OdpowiedzUsuńObserwując działania zarządzających gminą Chojna można stwierdzić że zabierają głos w sprawach błahych (piszą nawet oświadczenia! z których nic nie wynika) typu: "dlaczego Burmistrz nie pojechał do Starosty", a milczą w sprawach istotnych typu "sprzedaż stulecia".
UsuńZgadzam sie z kolega z gory. wzial 22mln ale pytanie gdzie one są?.!
OdpowiedzUsuńByło opublikowane na co poszły pieniądze a najśmieszniejsze że Krajnik z tego nie zobaczył nawet jednej złotówki!!!!!
UsuńTo co było opublikowane było ujęte w budżecie przed sprzedażą działki, za wyjątkiem spłaty kredytu. Ale to był rok wyborczy ...
UsuńA to już pretensje do sołtysa, o to ze nie walczy o kasę dla Krajnika.
UsuńNo prosze... akurat jestem w radzie soleckiej. I uwierzcie ze podania sa pisane tylko brak odzewu ze strony gminy jest. Nawet jak pisalismy podanie o naprawe lamp w grudniu to ciezko bylo zrobić. w styczniu pisaliśmy drugie podanie i dopiero w połowie lutego zrobiono.
Usuńsratatata. Nic nie mogący sołtys się tłumaczy a dlaczego nie zebrał przed wyborami ludzi i zakazał głosować na burmistrza ze względu na brak inwestycji w Krajniku.
UsuńPrzeciez wybory sa demokratyczne. Wyobrazasz sobie żeby soltys chodził od domu do domu i mowil ludziom na kogo maja glosowac. No chyba żart.
UsuńTo nie żart, nie chodzi o to żeby chodzić od domu do domu tylko zorganizować zebranie na wsi i powiedzieć jakie są problemy i jak burmistrz wypina się na Krajnik to dobrze by było aby mieszkańcy wypieli się na burmistrza. TO JEST WLASNIE DEMOKRACJA!!!!!
Usuńjakby SĄD mógł unieważnić umowę sprzedaży ziemi, a to co stoi na ziemi jest własnością właściciela gruntu czyli APEXIMU, to SĄD dawno już by unieważnił.
OdpowiedzUsuńTarnowski ma racje. Apexim zablokował mu stacje na 2-3 miesiące, naraził na dodatkowe koszty to niech teraz przeciąga jak najdłużej. No i on jest z tąd, a nie jakieś buraki z Zielonej Góry.
OdpowiedzUsuńMiał szansę kupić i tego nie zrobił a dzięki temu gmina spłaciła długi, prosta ekonomia kto da więcej, a pan Tarnowski myślał że gmina mu za 1 zł odsprzeda działkę.
UsuńGmina spłaciła długi?
UsuńGdzie, co, jakie długi? Jaka gmina? Chojna?
Apexim był tam tylko kilka dni - jak mógł zablokować stację na 2-3 miesiące?
UsuńPo prostu stacja nie spełniała wymagań dlatego nie została dopuszczona do użytkowania.
A że trwało to aż 2-3 miesiące?
Widocznie tyle było do zrobienia, że wcześniej się nie udało się Setpolowi otworzyć stacji.
Prawo pierwokupu, a to co oni kupili -to jak złodziei.
OdpowiedzUsuńZ ostatniej chwili: BOHATER M JAK MIŁOŚĆ popełni samobójstwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńSETPOL użytkował grunt i 20 lat płacił po 1mln rocznie za dzierzawe to teraz można i za 1zł. , .
OdpowiedzUsuńCzyli idąc tą logiką, jak ktoś wynajmuje moje mieszkanie przez 10 lat (warte 130 tys.) i płaci 1 tys. miesięcznie, to po tych 10 latach ja mam mu je sprzedać za 10 tyś. Jakaś nowa ekonomia. Proponuję zrobić z tego doktorat, a może i habilitację.
UsuńA na samym końcu tej histori Hanka uderzy w kartony
OdpowiedzUsuńbanda oszustów i krętaczy w tej gminie !!!
OdpowiedzUsuńna państwowym stołku i za państwowe pieniądze a robią co chcą, kto siedzi na stołku ten ma władzę i rządzi a wszystkich podatników mają głęboko w d... !!!
możemy pisać bez końca i tak z tego pisania nic nie będzie
Od kiedy w gminie siedzi się na państwowym stołku matole, chyba raczej na samorządowym stołku.
UsuńA stołek samorządowy jest prywatny, nie państwowy:) Gratuluję przenikliwosci
UsuńPaństwowy baranie to jest stołek w starostwie a gmina jest jednostką samorządu terytorialnego. Co ty robiłeś w szkole matole?
UsuńKogo nazywasz matołem? Sam niewiele wiesz, ale innym chcesz dołożyć. Ani w gminie, ani w powiecie nie ma stołków. Po drugie zarówno gmina, jak i powiat i województwo są jednostkami samorządu terytorialnego.
UsuńNo tak gmina jest jednostką samorządu terytorialnego, a to przecież prywatna firma, a nie państwowy urząd:))
UsuńReprezentantem państwa jest starosta a więc starostwo jest państwową posadą.
UsuńPANIE STEFANIE KUP PAN ROZLEWNIE GS KOLO BIEDRONKI TAM STACJA PRZYNIESIE KOKOSY POWODZENIA
OdpowiedzUsuńDla Pana Tarnowskiego i jego rodziny cały świat jest za duży a pół za mały i on sam nie wie co ma zrobić w tej sytuacji
OdpowiedzUsuńNie ma problemu jak nie pan Tarowski to pan Malinowski,rynek nie znosi próżni,nawet i gmina pochandluje,odda długi itd, a ci krzykacze to obrońcy nie pana Tarnowskiego ale własnych stołków,boją się że następny pracodawca powie im,dziękuję.
OdpowiedzUsuńze jeszcze wam sie nie znudzilo pisac nic nie wiecie a tak piszecie ze nie chce sie czytac tych komentarzy pogoda ladna wziasc grabie i grabic do siebie zawsze cos tez na grabicie to bedzie wasze i zdrowsi bedziecie to do dziela i majtki zdjela
OdpowiedzUsuńTo nie czytaj jak nie możesz.
UsuńPan Tarnowski ma 100 % racji a gmina postąpiła nie fair , sprzedając to wcześniej.
OdpowiedzUsuńZwykła kultura i przyzwoitość nakazywała aby poczekać do 2015 a nie łakomić się na te 22 mln.
Niestety połakomiono się i przez to są takie problemy jakie są .
Poza tym niesmak i wstyd , który teraz jest rzutuje na wizerunek gminy jako fatalnego partnera biznesowego , bardzo niewiarygodnego , z którym interesy oznacza problemy.
Zobaczcie do jakiej sytuacji doprowadziła gmina : Setpol niezadowolony , Apexim niezadowolony .
WSTYD i tyle.
Jest jakaś racja w tym co piszesz, ale mleko juz rozlane i co teraz zrobić aby wilk był syty i owca cała? Jako mieszkaniec gminy napewno nie chciałbym aby gmina musiała zwracać te 22 mln. To by napewno odbiło by się na przyszłych inwestycjach.
UsuńPROSTY RACHUNEK SETPOL PŁACIŁ MILION ROCZNIE TO PO HHHHUUU!!!!!!!!!!!!! SPRZEDAWAĆ GRUNT
OdpowiedzUsuńMoże po to aby do gminy nie wkroczył potrzeba była szybko kroplówka na te 22 bańki ?
UsuńI to jest chyba rozwiązanie tej zagadki.
Szkoda , że dla mieszkańców to taki smród i wstyd.
Milion rocznie????? A skąd ty bierzesz te brednie?
Usuńnie wkroczył komisarz
OdpowiedzUsuńA MOŻE APEXIM CHCIAŁ WYPRAĆ PIENIĄDZE GDZIE ZNALAZŁ BY DROŻSZĄ DZIAŁKĘ
OdpowiedzUsuńTo chyba są oszczerstwa, za które ponosi się odpowiedzialność !
UsuńTAK TYLKO LEPIEJ MIEĆ BAŃKE ROCZNIE NIŻ ROZPIEPRZYĆ 22 W PARE MIESIĘCY
OdpowiedzUsuńGDYBY WSZYSCY LUDZIE BYLI JAK PAN TARNOWSKI TO NIE BYŁO BY WOJEN CZŁOWIEK DUSZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńCo za wyznanie, na Ukrainę z tym panem Tarnowskim może zapobiegnie dalszemu rozlewowi krwi. Heheh
UsuńKrew wypije a dziurki nie zrobi
OdpowiedzUsuńmoże jednak znajdzie się rozsądny autorytet, który spowoduje spotkanie Apeximu, Setpolu i władz Chojny w innym miejscu niż sąd , może jednak spróbować znaleźć rozwiązanie inne niż unieważnienie sprzedaży i co za tym idzie bankructwo miasta. Może radni powiatowi i miejscy oderwą się od swoich mentorów i zrobią razem coś niestandardowego dla dobra miasta. Cholera, ale jestem naiwny!!!
OdpowiedzUsuńChyba z tobą coś nie tak. A co radni mają do tych firm? Burmistrz sprzedał to niech teraz odkręca. Chciał się uchronić i sprzedał nie swoją firmę, a teraz radni mają za niego załatwiać sprawy. A do tego jeszcze oszukiwał i mówił, że gmina nie ma nic do działki.
Usuńmacie samochód warty 10 tys,wystawiacie go na allegro za 9 tys.Przyjeżdza klient i płaci 22 tys..... co robicie????? sprzedajecie czy nie??/ na zdrowy chłopski rozum...wiadomo że ci co piszą ze gmina zrobiła zły interes sa od tarnowskiego.każdy rozgarnięty wie że gmina ubiła swietny interes.koniec kropka.madry zrozumie ,głupi dalej bedzie swoje....
OdpowiedzUsuńSprzedajemy ten samochód!!!!!!! A kase wydajemy na wódke i dziwki. Taki świetny interes zrobiła gmina i tak "zainwestowała" 22 tyś. upsss. 22bańki.
UsuńTroche nie rozumiesz. Mam samochod warty 10 tys. ale osoba ktora z niego korzysta wsadzila 12 tys. w modernizacje bo obiecalem jej ze bedzie jezdzic jeszcze 3 lata. Ni z tego ni z owego zmieniam zdanie i wystawiam samochod warty 10 tys. na allego za 9 tys. Przyjezdza kupiec, widzi zajebiste alusy, nowy silnik, pomalowany, wszystko porobione jak trzeba i daje 22 tys. Ty jestes szczesliwy, niby prosta ekonomia, ale z kogos zrobiles wala i dysponujesz nie swoimi pieniedzmi. Tak to wyglada inteligencie.
Usuńinaczej inteligencie.masz działkę.na jej terenie powstaje centrum handlowe.podpisuja z Toba umowę na 25 lat.buduja,inwestują.co miesiąc płacą dzierżawę,super prosperują.po 25 latach konczy sie umowa.mówisz że chcesz 10 baniek,właściciel centrum mówi że nie chce dać tyle.pojawia się inny kupiec i daje Ci 22 bańki,sprzedajesz.budzi się stary właściciel i zaczyna mącić.tylko że g... Cie to juz obchodzi ,bo ktoś chce działać na kupionym terenie.jeżeli właściciel centrum handlowego nie przewidział takiej opcji że pojaw się ktoś i sprzątnie mu działkę to jego problem.fakty sa takie że sprzedałeś i teren nie jest juz ani Twój ani cenrum handlowego.niech właściciel centrum zabiera budynki i spi.... z tego terenu bo prędzej czy póżniej okaże się że nie ma prawa tego terenu.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńCo Ty pierdo***?! Kolesia chcieli usunąć w trakcie trwania umowy. To tak jakbyś wynajmował mieszkanie, które zmienia właściciela i chcieli Cie wyjeb***, a dopiero zrobiłeś remont, a umowa jeszcze trwa... Chojeńscy ekonomiści z gminy mają takie myślenie!
UsuńTylko, że sprzedali działkę wliczając w nią wartość budynków. Jakbyś choć trochę znał się na finansach publicznych wiedziałbyś, że p. Tarnowski nie mógł tego kupić za 10mln, tylko za 22mln. Na tym polega prawo pierwokupu. Ktoś daje jakąś kwotę, a Ty możesz kupić za tyle ile ktoś chce dać, nie przebijając tej oferty.
Usuńnie musze na niczym znac.gmina sprzedała działkę i nowym właścicielem jest apexim.a że apexim chciał przejąc cpn wcześniej co ma do tego gmina???????sprzedajesz teren i g... Cie obchodzi co jak i kiedy.... tarnowski miał prawo pierwokupu za mniej niz 10 mln więc nie wprowadzaj czytelników w bład.... swoje zarobił....
UsuńSkąd te 10mln? Gadasz głupoty!
UsuńPopieram przedmówce 100% racji.
OdpowiedzUsuń